Nenhuma razão técnica para excluir a Huawei como fornecedor 5G, diz o comitê do Reino Unido

Uma comissão parlamentar do Reino Unido concluiu que não há motivos técnicos para excluir a Huawei, fabricante chinesa de kits de rede, das redes 5G do país.

Em uma carta do presidente do Comitê de Ciência e Tecnologia para o ministro da computação digital do Reino Unido, Jeremy Wright, o comitê diz: “Não encontramos evidências de nosso trabalho para sugerir que a exclusão completa da Huawei das redes de telecomunicações do Reino Unido ponto de vista técnico, constituem uma resposta proporcional à potencial ameaça à segurança representada pelos fornecedores estrangeiros ”.

Embora o comitê continue recomendando que o governo determine a exclusão da Huawei do núcleo das redes 5G, observando que as operadoras de redes móveis do Reino Unido já “o fizeram” principalmente – mas de forma voluntária.

Se colocar um requisito formal para os operadores não usarem a Huawei para fornecimento principal, o comitê insta o governo a fornecer “critérios claros” para a exclusão, para que ela possa ser aplicada a outros fornecedores no futuro.

Solicitado uma resposta às recomendações, um porta-voz do governo nos disse: “A segurança e resiliência das redes de telecomunicações do Reino Unido é de suma importância. Temos procedimentos robustos para gerenciar os riscos à segurança nacional e estamos comprometidos com os mais altos padrões de segurança possíveis ”.

O porta-voz do Departamento de Digital, Mídia, Cultura e Esporte acrescentou: “A Revisão da Cadeia de Suprimentos de Telecomunicações será anunciada no devido tempo. Ficamos claros durante todo o processo de que todos os operadores de rede precisarão cumprir a decisão do governo. ”

Nos últimos anos, o governo dos EUA vem pressionando os aliados em todo o mundo para que excluam totalmente a Huawei das redes 5G – alegando que a empresa chinesa representa um risco à segurança nacional.

Austrália anunciou que estava proibindo a Huawei e outro fornecedor chinês ZTE de fornecer kit para suas redes 5G no ano passado . Embora na Europa não tenha havido pressa em seguir a liderança dos EUA e bater a porta aos gigantes da tecnologia chinesa.

Em abril, informações vazadas de uma reunião do Gabinete do Reino Unido sugeriram que o governo havia adotado uma política de concessão do acesso da Huawei como fornecedor para algumas partes não essenciais de redes domésticas 5G, exigindo que elas fossem excluídas do fornecimento de componentes para uso em núcleos de rede.

Sobre essa questão um tanto imprecisa de delinear os elementos centrais versus não essenciais das redes 5G, o comitê escreve que “ouviu de forma unânime e clara” das testemunhas que ainda haverá uma distinção entre os dois nas redes da próxima geração.

Ele também cita o testemunho do diretor técnico do Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido. (NCSC), Dr. Ian Levy, que disse “geografia importa em 5G”, e apontou que a Austrália e o Reino Unido têm “laydowns” muito diferentes – significando que “podemos ter exatamente o mesmo entendimento técnico, mas chegar a conclusões muito diferentes” .

Em uma declaração de resposta à carta do comitê, o vice-presidente da Huawei, Victor Zhang, deu as boas-vindas à “conclusão chave” do comitê antes de seguir um tom velado: – “Estamos certos de que o Reino Unido, ao contrário de outros, está tomando uma prova. abordagem baseada em segurança de rede. A Huawei cumpre as leis e regulamentos em todos os mercados em que operamos. ”

A avaliação do comitê não é uma leitura confortável para a Huawei, mas a carta também sinaliza as conclusões contundentes do mais recente relatório do Conselho de Supervisão da Huawei, que encontrou “defeitos sérios e sistemáticos” em sua competência em engenharia de software e segurança cibernética – e instou o governo. monitorar a resposta da Huawei às preocupações de segurança levantadas e “estar preparado para agir para restringir o uso de equipamentos Huawei se o progresso for insatisfatório”.

A Huawei já se comprometeu a gastar US $ 2 bilhões para lidar com as deficiências de segurança relacionadas ao seu negócio no Reino Unido – um número que foi forçado a se qualificar como um ” orçamento inicial” após o mesmo relatório do Conselho de Supervisão.

“Está claro que a Huawei deve melhorar o padrão de segurança cibernética”, alerta o comitê.

Ele também sugere que o governo consulte se o regulador de telecomunicações Ofcom precisa de poderes mais fortes para forçar os fornecedores de rede a limpar seu ato de segurança, escrevendo que: “Embora seja reconfortante ouvir que as operadoras compartilham esse ponto de vista e estão prontas para usar a pressão comercial para encorajar isso, atualmente há um poder regulamentar limitado para fazer valer isso ”.

Outra recomendação do comitê é que o NCSC seja consultado sobre se mecanismos similares de avaliação de segurança devem ser estabelecidos para outros fornecedores de 5G – como a Ericsson e Nokia: dois fornecedores de kits europeus que, ao contrário da Huawei, devem fornecer o núcleo 5G.

“Vale a pena notar que não existe um sistema de garantia comparável ao Centro de Avaliação da Cyber ​​Security da Huawei para outros fornecedores. As deficiências na segurança cibernética da Huawei relatadas pelo Centro não podem, portanto, ser diretamente comparadas à segurança cibernética de outros fornecedores ”, observa.

Sobre a questão da segurança 5G, geralmente o comitê chama isso de “crítico”, acrescentando que “todos os passos devem ser tomados para garantir que os riscos sejam tão baixos quanto razoavelmente possível”.

Onde “serviços essenciais” que fazem uso de redes 5G estão em causa, o comitê diz que as testemunhas eram claras que esses serviços devem ser capazes de continuar a operar com segurança, mesmo se a conexão de rede for interrompida. O governo deve garantir que sejam tomadas medidas para salvaguardar a operação em caso de ataques cibernéticos, inundações, cortes de energia e outros eventos comparáveis, acrescenta. 

Embora o comitê conclua que não há razão técnica para limitar o acesso da Huawei ao 5G do Reino Unido, a carta faz questão de destacar outras considerações, principalmente as violações dos direitos humanos, enfatizando que sua conclusão não as considera de forma alguma – e aponta: Pode haver motivos geopolíticos ou éticos … para promulgar a proibição do equipamento da Huawei ”.

A empresa acrescenta que o diretor global de segurança e privacidade da Huawei, John Suffolk, confirmou que um terceiro forneceu serviços da Huawei ao Departamento de Segurança Pública de Xinjiang, apesar da Huawei proibir seus próprios funcionários de utilizarem a TI ea tecnologia para realizar a vigilância dos usuários.

O comitê sugere que a tecnologia da Huawei possa estar sendo usada para “permitir o tratamento terrível dos muçulmanos na China Ocidental”.


Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *