Facebook está sendo processado por um grupo polonês de prevenção de drogas por violação de liberdade de expressão

Os esforços do Facebook para acabar com o conteúdo nocivo e mal-intencionado em sua plataforma o colocaram em um tribunal europeu, depois que uma organização antidrogas na Polônia alegou que o congelamento de suas páginas no Facebook é uma violação de seus direitos à liberdade de expressão.

A  Iniciativa de Políticas de Drogas da Sociedade Civil (Społeczna Inicjatywa Narkopolityki em polonês, que acompanha a abreviação ligeiramente infeliz de ‘SIN’) diz que apresentou uma queixa ao Tribunal Distrital de Varsóvia contra o Facebook por violar os artigos 23-24 do Civil Polonês. Código, que garante liberdade de expressão para indivíduos e organizações.

SIN diz que Facebook apagado várias de suas páginas no Facebook e Instagram por violar seus padrões da comunidade em 2018 e 2019 ( aqui , aqui , aqui , aqui ,  aqui , e uma página que parece ter sido reivindicado por alguém nesse ínterim). Outra página que o SIN configurou  depois que os outros foram desligados parece ainda estar ativa por enquanto.

O SIN está pedindo para o Facebook restabelecer suas páginas e seus seguidores, e se desculpar publicamente por suas ações.

Quando contatado para uma resposta, o Facebook se recusou a comentar o caso.

O SIN descreve-se como uma ONG polonesa que desenvolve atividades educacionais para conscientizar as pessoas sobre as conseqüências prejudiciais do uso de drogas e fornece assistência às pessoas que abusam de drogas.

O grupo está sendo apoiado em sua ação legal por advogados trabalhando pró-bono com uma organização sem fins lucrativos chamada Panoptykon , que foi criada em 2009 para encontrar e ajudar a combater casos contra empresas de tecnologia onde acredita que os direitos pessoais estão sendo violados. “Sociedade de vigilância” (sua descrição e também a razão da referência panóptica).

O Panoptykon é um grupo movimentado nos dias de hoje: um outro caso contra o Google e o IAB na Polônia sobre publicidade direcionada foi recentemente encaminhado às autoridades na Irlanda (onde muitos casos são ouvidos como resultado do país ser o lar de muitos QG globais ) e na Bélgica (sede da Comissão Europeia.

Não está exatamente claro o que o Facebook considerou ofensivo no conteúdo do SIN desde que o Facebook se recusou a responder.

Pelo que parece, o próprio SIN não adota sua abordagem típica de “não usar drogas”, mas se concentra no conceito de redução de danos. Estabelece uma presença em clubes, festivais e outros eventos onde as pessoas podem tomar drogas recreativas. Então, “deixa a suposição de que é melhor não começar a usar drogas, ou parar se você fizer isso [já que] nem sempre é possível. Se você já está usando, nós educamos sobre como fazê-lo com o mínimo de dano possível. ”Ele também oferece métodos para testar drogas e conselhos sobre o que diferentes drogas podem fazer.

O SIN observa que a ONU, a UE, o Departamento Nacional para a Prevenção da Toxicodependência; Cruz Vermelha; Médicos Sem Fronteiras e muitos outros apoiam esta abordagem.

No entanto, pode ser que sua abordagem nativa pareça aos algoritmos do Facebook semelhante aos grupos que defendem o uso de drogas. Alternativamente, pode ser que o Facebook tenha considerado o SIN como tendo uma abordagem particular sobre um assunto controverso – a melhor maneira de lidar com o uso de drogas ilegais – que teria entrado em conflito com suas diretrizes. “O principal objetivo da nossa ação é garantir que, independentemente das decisões que você toma nas festas, você se divirta e mantenha a segurança”, observa o SIM em seu site.

As plataformas de mídia social foram criticadas por seus esforços para conter conteúdo malicioso ou nocivo ocasionalmente saírem pela culatra, às vezes penalizando mais contas inocentes  por engano . Da mesma forma, tem havido acusações de  que regras criadas por reguladores para evitar conteúdo nocivo nas mídias sociais são parcialmente responsáveis ​​pelas plataformas que exigem controles particularmente rigorosos, que ironicamente acabam violando os direitos exatos que os reguladores estão tentando garantir, como a liberdade de expressão.

O Facebook – que teve a sua quota de calor dos reguladores europeus sobre questões como violações da privacidade pessoal , violações de dados e o papel que desempenha para ajudar a policiar sua plataforma contra abusos e uso indevido nos processos democráticos – tem trabalhado para melhorar a nuance de seus controles, tornando-o mais transparente para os usuários quando ele realizou determinadas ações, como encerrar páginas ou bloquear conteúdo, e por quê. Panoptykon diz que acredita que esta ação legal, se for bem sucedida, poderia ajudar nessa evolução.

“Esperamos que o SIN vs Facebook incentive o portal a fazer mais mudanças e implementar o ‘devido processo’, estabelecendo assim os padrões também para outras plataformas”, observa Panoptykon. “Além disso, com o SIN vs Facebook, não apenas persuadimos as plataformas a criar melhores procedimentos internos, mas também garantir que os usuários que não concordam com suas decisões possam desafiá-los perante um órgão externo e independente, como um tribunal. “


Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *